- 在線時間
- 496小時
- 注冊時間
- 2011-12-29
- 私房錢
- 19288
- 閱讀權(quán)限
- 31
- 積分
- 17770
- 帖子
- 2932
- 精華
- 3
- UID
- 7379729
         
- 私房錢
- 19288
- 寶寶生日
- null
- 積分
- 17770
- UID
- 7379729
|
兩個月來,丁女士一直處在流產(chǎn)的擔憂之中。3月15日,她因久未來例假前往垂楊柳醫(yī)院檢查,中醫(yī)科醫(yī)生診斷其為月經(jīng)不調(diào),并給她開出了孕婦忌服的藥物,藥量9天。吃完藥后,她仍未來例假,經(jīng)檢查已經(jīng)懷孕5周。目前,醫(yī)患雙方仍在協(xié)商此事。) o5 b/ x9 b y( V
$ R4 N* E: g, s. H$ }
5 v. E6 `% ]! V
6 l% f" C1 G b$ r6 x! y4 R >>患者
+ s( Q5 ?$ f6 o
4 A' Y S: _! @. } 被誤診為月經(jīng)不調(diào)% P: D" m% A( a g4 g; ]- D& [
) B) q- ]# |* S3 j7 \, {# N: ~ 丁女士今年25歲,曾經(jīng)出現(xiàn)過月經(jīng)推遲的狀況。3月15日,她前往垂楊柳醫(yī)院看病。當時是中醫(yī)科副主任趙醫(yī)生接診,“他把了脈,問了問情況,不到3分鐘就給我開了藥,說我是月經(jīng)不調(diào)?!痹\斷病歷顯示為丁女士月經(jīng)錯后十余天。趙醫(yī)生給她開具了“少腹逐瘀顆?!焙汀八奈镱w?!眱煞N藥物,藥量為9天。記者查看發(fā)現(xiàn),“少腹逐瘀顆?!钡陌b盒上明確注明孕婦忌服。
4 F# z2 H/ m6 \* w7 ?% g* X5 V* y( v8 j: v& m' @
吃完藥后,丁女士發(fā)現(xiàn)仍未來例假,便于24日前往朝陽醫(yī)院檢查。彩超結(jié)果顯示,她已經(jīng)懷孕5周,但左側(cè)卵巢有異?;芈暣拧!搬t(yī)生說我吃的那兩種藥是孕婦不能吃的,按理孩子應該已經(jīng)流產(chǎn)了”。
& x( L; c* F: G% d! X# x# F9 E8 u. M
0 g& ~2 {; U& c 當月28日,她又到北大第一醫(yī)院復查,超聲影像顯示,丁女士“宮內(nèi)早孕,活胎”,但醫(yī)生建議,上述兩種藥物對胎兒存在不利影響,可能導致胎兒后續(xù)發(fā)育畸形。丁女士和家人頓時陷入擔憂和焦慮之中,“打胎怕導致習慣性流產(chǎn),無法再受孕,不打又怕孩子生下來有問題。”
8 x# e6 K% E( W0 Z/ _/ g' p) I
( `3 `5 S8 T1 X. Y2 z- {2 q4 k' G! j @6 y* {
>>院方
/ q2 x; T6 n: E, G5 D# ^ _
9 i0 [$ I7 J$ l- F 醫(yī)生確有誤診行為
7 y i, @% s6 {% J6 A* \; h- z6 E, ?1 h, N2 R, r9 T X6 [
經(jīng)過多次溝通,丁女士決定保胎,同時向垂楊柳醫(yī)院索賠12.2萬元,其中5萬元為后續(xù)診療費。她表示,如果胎兒發(fā)育過程中及產(chǎn)后一切正常,她將在產(chǎn)后6個月將該部分賠償款退還。
+ i9 m* @2 k9 W2 b( w( C5 m* O: ]
7 e5 @2 U2 W. o( \$ O 對此,垂楊柳醫(yī)院表示難以接受。前天下午,醫(yī)院相關(guān)負責人表示,當事醫(yī)生確實存在誤診行為,但醫(yī)療損害目前并不明確,院方一直積極與丁女士溝通此事。他解釋稱,“少腹逐瘀顆?!睂儆谠袐D忌服藥物,主要是可能導致孕婦流產(chǎn),但從目前胎兒狀況來看,丁女士流產(chǎn)的可能性基本不存在。至于對胎兒的影響,尚未見到相關(guān)研究,目前都只是假設(shè),難以認定,“如果有相關(guān)的第三方鑒定對此予以證明,醫(yī)院愿意承擔相應責任”。/ U4 k) k3 H. R
- `( I* z0 X5 N' ?( o+ p9 G4 _3 m
該負責人介紹,趙醫(yī)生完全遵守了中醫(yī)的診療規(guī)范,但有些病不排除在一定階段分辨不清。丁女士當時有多種癥候群攪和在一起,她自述經(jīng)常出現(xiàn)月經(jīng)錯后的情況,此外還可能受到其他影響,故趙醫(yī)生判斷其為“氣血兩虛,血脈淤阻”,開具的兩種藥物均為對癥的良藥。目前,雙方仍在協(xié)商此事。
_+ D& w/ v, D* U- l
2 {. R! f0 u: Q8 E >>專家( f7 Z0 @, ~0 ?- ^ Q' @ L; r
/ a F- @" a8 q2 x [' y% Q5 `/ S 建議求助醫(yī)調(diào)委
0 S' x4 o& f1 Q" ]# |: ]* { O+ W, r+ q; X& d
北京中醫(yī)藥大學教授、著名法學人士卓小勤就此分析,根據(jù)《侵權(quán)責任法》的規(guī)定,目前情況下,垂楊柳醫(yī)院存在誤診誤治的侵權(quán)行為已經(jīng)是既成事實,應該承擔相應責任。但醫(yī)療損害不確定的情況下,要求醫(yī)院賠償并不現(xiàn)實。
, i" [ {/ v) ]; n# F
|
|