- 在線時間
- 496小時
- 注冊時間
- 2011-12-29
- 私房錢
- 19288
- 閱讀權(quán)限
- 31
- 積分
- 17770
- 帖子
- 2932
- 精華
- 3
- UID
- 7379729
         
- 私房錢
- 19288
- 寶寶生日
- null
- 積分
- 17770
- UID
- 7379729
|
兩個月來,丁女士一直處在流產(chǎn)的擔(dān)憂之中。3月15日,她因久未來例假前往垂楊柳醫(yī)院檢查,中醫(yī)科醫(yī)生診斷其為月經(jīng)不調(diào),并給她開出了孕婦忌服的藥物,藥量9天。吃完藥后,她仍未來例假,經(jīng)檢查已經(jīng)懷孕5周。目前,醫(yī)患雙方仍在協(xié)商此事。; ~8 k/ u2 e0 s
3 u# \1 X' w$ |2 N
! _9 `, |5 N7 w' m6 u+ }$ c& Y
2 [/ [% F& C- }& {9 Q( O H& @ >>患者 Y/ |: d' c0 |9 C# I/ o
b7 G! R! h; E- O7 ~
被誤診為月經(jīng)不調(diào)
7 T' `" u4 y- P: N m+ s6 E% N2 ^4 I; Y& Q9 y) P
丁女士今年25歲,曾經(jīng)出現(xiàn)過月經(jīng)推遲的狀況。3月15日,她前往垂楊柳醫(yī)院看病。當(dāng)時是中醫(yī)科副主任趙醫(yī)生接診,“他把了脈,問了問情況,不到3分鐘就給我開了藥,說我是月經(jīng)不調(diào)。”診斷病歷顯示為丁女士月經(jīng)錯后十余天。趙醫(yī)生給她開具了“少腹逐瘀顆?!焙汀八奈镱w?!眱煞N藥物,藥量為9天。記者查看發(fā)現(xiàn),“少腹逐瘀顆?!钡陌b盒上明確注明孕婦忌服。' u. I) P# N) v* o* Q+ a* Q
7 W3 Y1 R0 u! F+ g
吃完藥后,丁女士發(fā)現(xiàn)仍未來例假,便于24日前往朝陽醫(yī)院檢查。彩超結(jié)果顯示,她已經(jīng)懷孕5周,但左側(cè)卵巢有異?;芈暣??!搬t(yī)生說我吃的那兩種藥是孕婦不能吃的,按理孩子應(yīng)該已經(jīng)流產(chǎn)了”。
|; z# e. z$ P! `: ?$ F9 I5 z" e7 J8 r; j7 o" a0 k0 `
當(dāng)月28日,她又到北大第一醫(yī)院復(fù)查,超聲影像顯示,丁女士“宮內(nèi)早孕,活胎”,但醫(yī)生建議,上述兩種藥物對胎兒存在不利影響,可能導(dǎo)致胎兒后續(xù)發(fā)育畸形。丁女士和家人頓時陷入擔(dān)憂和焦慮之中,“打胎怕導(dǎo)致習(xí)慣性流產(chǎn),無法再受孕,不打又怕孩子生下來有問題?!?br />
: c; T& K- k. p, E & ? x2 k8 z: q4 w1 [0 {
$ O5 d( w. U. u9 F$ T >>院方
2 o* y. z. W. C9 C$ v, G$ h
1 u m& N( z1 ]9 l) b$ m( e 醫(yī)生確有誤診行為: g' L4 F7 X/ d; t
% j% T3 O, [7 w
經(jīng)過多次溝通,丁女士決定保胎,同時向垂楊柳醫(yī)院索賠12.2萬元,其中5萬元為后續(xù)診療費。她表示,如果胎兒發(fā)育過程中及產(chǎn)后一切正常,她將在產(chǎn)后6個月將該部分賠償款退還。3 g0 b6 e6 K! t3 L6 }$ m: g
2 V0 o3 {5 t2 P2 K/ n" G 對此,垂楊柳醫(yī)院表示難以接受。前天下午,醫(yī)院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,當(dāng)事醫(yī)生確實存在誤診行為,但醫(yī)療損害目前并不明確,院方一直積極與丁女士溝通此事。他解釋稱,“少腹逐瘀顆?!睂儆谠袐D忌服藥物,主要是可能導(dǎo)致孕婦流產(chǎn),但從目前胎兒狀況來看,丁女士流產(chǎn)的可能性基本不存在。至于對胎兒的影響,尚未見到相關(guān)研究,目前都只是假設(shè),難以認(rèn)定,“如果有相關(guān)的第三方鑒定對此予以證明,醫(yī)院愿意承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任”。
2 J. M" O2 Z/ L: ?1 m. F; a3 P2 Y
0 D* i/ t" O; v# N4 b$ c 該負(fù)責(zé)人介紹,趙醫(yī)生完全遵守了中醫(yī)的診療規(guī)范,但有些病不排除在一定階段分辨不清。丁女士當(dāng)時有多種癥候群攪和在一起,她自述經(jīng)常出現(xiàn)月經(jīng)錯后的情況,此外還可能受到其他影響,故趙醫(yī)生判斷其為“氣血兩虛,血脈淤阻”,開具的兩種藥物均為對癥的良藥。目前,雙方仍在協(xié)商此事。
& Z' C. D1 J# |! `1 N
, e8 a( A* b& k >>專家
( ^3 N0 O( I3 G3 M
* e! X. S1 w% F7 ~ 建議求助醫(yī)調(diào)委5 E; Z5 y: Y2 {6 ^ x3 ~7 M ?
/ t+ f. k+ ]5 R e( K* ` 北京中醫(yī)藥大學(xué)教授、著名法學(xué)人士卓小勤就此分析,根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定,目前情況下,垂楊柳醫(yī)院存在誤診誤治的侵權(quán)行為已經(jīng)是既成事實,應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。但醫(yī)療損害不確定的情況下,要求醫(yī)院賠償并不現(xiàn)實。
/ v* a6 S0 Y! C; ?( d
|
|