- 在線時間
- 496小時
- 注冊時間
- 2011-12-29
- 私房錢
- 19288
- 閱讀權限
- 31
- 積分
- 17770
- 帖子
- 2932
- 精華
- 3
- UID
- 7379729
         
- 私房錢
- 19288
- 寶寶生日
- null
- 積分
- 17770
- UID
- 7379729
|
兩個月來,丁女士一直處在流產的擔憂之中。3月15日,她因久未來例假前往垂楊柳醫(yī)院檢查,中醫(yī)科醫(yī)生診斷其為月經不調,并給她開出了孕婦忌服的藥物,藥量9天。吃完藥后,她仍未來例假,經檢查已經懷孕5周。目前,醫(yī)患雙方仍在協商此事。
! U- g I! c% z6 q9 O) U
( |8 W. v8 y0 G. E# U, x7 O- z$ \" O
, V. u$ W% u! f! H$ M; ?9 k
>>患者7 v& k5 m. M' I' P) B9 H: R
; |+ S9 d3 r) m& Q+ e
被誤診為月經不調. N [0 T6 F L* O0 j
/ B1 T; [3 d# ]
丁女士今年25歲,曾經出現過月經推遲的狀況。3月15日,她前往垂楊柳醫(yī)院看病。當時是中醫(yī)科副主任趙醫(yī)生接診,“他把了脈,問了問情況,不到3分鐘就給我開了藥,說我是月經不調?!痹\斷病歷顯示為丁女士月經錯后十余天。趙醫(yī)生給她開具了“少腹逐瘀顆?!焙汀八奈镱w?!眱煞N藥物,藥量為9天。記者查看發(fā)現,“少腹逐瘀顆?!钡陌b盒上明確注明孕婦忌服。. n/ I, H& u( _! q9 n
/ n2 f/ g4 F. O8 N* b, n+ l. I
吃完藥后,丁女士發(fā)現仍未來例假,便于24日前往朝陽醫(yī)院檢查。彩超結果顯示,她已經懷孕5周,但左側卵巢有異?;芈暣?。“醫(yī)生說我吃的那兩種藥是孕婦不能吃的,按理孩子應該已經流產了”。2 [$ c: K) R0 F3 |: F2 E, _
. i6 M9 [2 v a0 L# {# z. \9 J
當月28日,她又到北大第一醫(yī)院復查,超聲影像顯示,丁女士“宮內早孕,活胎”,但醫(yī)生建議,上述兩種藥物對胎兒存在不利影響,可能導致胎兒后續(xù)發(fā)育畸形。丁女士和家人頓時陷入擔憂和焦慮之中,“打胎怕導致習慣性流產,無法再受孕,不打又怕孩子生下來有問題?!?font style="font-size:10px;color:#FFF">4 C! ]: ^% m1 \/ p! U. B: b
% k# e# Z6 ?- b
- s' G9 K: e! N7 V( t >>院方4 c# z9 z* y2 Z$ T! [1 I& r
2 Y4 [6 |( M* X% K: W! {
醫(yī)生確有誤診行為; ]" i$ G3 o6 [. h) ~! s
$ J1 B) x+ d' m9 d! F+ ^- ^7 q 經過多次溝通,丁女士決定保胎,同時向垂楊柳醫(yī)院索賠12.2萬元,其中5萬元為后續(xù)診療費。她表示,如果胎兒發(fā)育過程中及產后一切正常,她將在產后6個月將該部分賠償款退還。* ^9 e# C' s- f& R! O
, O/ Q& j# u6 e$ n 對此,垂楊柳醫(yī)院表示難以接受。前天下午,醫(yī)院相關負責人表示,當事醫(yī)生確實存在誤診行為,但醫(yī)療損害目前并不明確,院方一直積極與丁女士溝通此事。他解釋稱,“少腹逐瘀顆?!睂儆谠袐D忌服藥物,主要是可能導致孕婦流產,但從目前胎兒狀況來看,丁女士流產的可能性基本不存在。至于對胎兒的影響,尚未見到相關研究,目前都只是假設,難以認定,“如果有相關的第三方鑒定對此予以證明,醫(yī)院愿意承擔相應責任”。# `5 j* ^0 R9 a& ~8 l: w
1 P/ y4 F3 U/ \3 u
該負責人介紹,趙醫(yī)生完全遵守了中醫(yī)的診療規(guī)范,但有些病不排除在一定階段分辨不清。丁女士當時有多種癥候群攪和在一起,她自述經常出現月經錯后的情況,此外還可能受到其他影響,故趙醫(yī)生判斷其為“氣血兩虛,血脈淤阻”,開具的兩種藥物均為對癥的良藥。目前,雙方仍在協商此事。
1 J8 U. a1 z; r6 y2 R7 R& s) ]* z
+ M8 E/ E0 p! @5 j! D >>專家
$ G5 D+ J- ?5 }+ K1 z- z* j! C* ` k* ?0 Q; r# H
建議求助醫(yī)調委
$ P4 y: `4 l8 t9 |& H S# t o+ F6 G0 Q w C; ]7 H# k. y7 ~# _
北京中醫(yī)藥大學教授、著名法學人士卓小勤就此分析,根據《侵權責任法》的規(guī)定,目前情況下,垂楊柳醫(yī)院存在誤診誤治的侵權行為已經是既成事實,應該承擔相應責任。但醫(yī)療損害不確定的情況下,要求醫(yī)院賠償并不現實。
8 r/ R' R" d/ V+ l/ D$ `. U
|
|